首頁 » 將皇位傳位咸豐,而不是恭親王,果真是道光帝做錯了?恰恰相反

將皇位傳位咸豐,而不是恭親王,果真是道光帝做錯了?恰恰相反
2022/04/21
2022/04/21

道光三十年正月,道光皇帝駕崩于圓明園,其生前密立之「傳位詔書」出現了兩位皇子的名字:皇四子奕詝為皇太子,即皇帝位,以嗣大統;皇六子奕訢,封為親王。

道光皇帝在傳位詔書中將皇六子奕訢封為親王的舉動,意欲何為,我們只能猜測;但咸豐皇帝和恭親王奕訢后來的具體表現,卻幾乎直接向我們證明了道光皇帝選擇皇四子奕詝、放棄皇六子奕訢的決定是錯誤的!

對于咸豐皇帝,后世普遍認為其是清朝歷史上最接近于 「昏君」的帝王,吸食鴉片、沉迷后宮、醇ㄐ丨ㄡˇ婦人,置天下兵革于不顧,置天下蒼生于不顧。尤其是在英法聯軍攻入北京之際,作為一國之君,咸豐皇帝竟然倉皇逃跑,更恐懼洋人,拒不回鑾返京,可謂是昏庸至極。清史研究專家閻崇年先生認為咸豐皇帝 「無膽識、無遠略、無才能、無作為」,讓他做皇帝本就是個 「歷史誤會」

而恭親王奕訢,卻被后世普遍認為 「如果不歿,可能會挽救國家很多的不幸」,《清史稿》更是將其評價為 「綢繆宮府,定亂綏疆,罷不生懟,用不辭勞」的一代賢王。這位大力支持洋務運動、精通東方外交藝術的恭親王,用實際行動證明了自己文才武功。

就此來看,道光皇帝對于接班人的選擇,確實錯了!

但是,世人看待歷史問題往往會以 「結果推起因」,也就是以 「結果論」來定性歷史人物的對錯。換句通俗點的話講,我們以咸豐皇帝和恭親王奕訢后來的具體表現,來證明道光皇帝的選擇錯誤,屬于 「馬后炮」,根本無法做到公平公正的評價。

那麼,道光皇帝將皇位傳位皇四子奕詝,而不是皇六子奕訢,果真做錯了嗎?

如果我們真正了解了道光皇帝的脾氣秉性,了解了具體的歷史背景,就會發現,選擇咸豐皇帝繼位,才是最合情合理、最正確的決定。

嫡庶身份的巨大影響

作為少數民族建立的封建王朝,清朝雖然并未制定明確的傳位標準,但因受中原地區的漢文化影響, 「立嫡以長不以賢,立子以貴不以長」的擇儲原則逐漸被清朝統治階層所接受,行至晚清時期,這種擇儲標準已經成為了共識。

封建社會嫡庶觀念的嚴重程度,遠非我們所能想象, 「立嫡」自康熙朝開始便成為清朝帝王選擇接班人的首選標準。

皇四子奕詝,道光皇帝第三任皇后——孝全成皇后所出,嫡出皇子;皇六子奕訢的生母博爾濟吉特氏,雖然以 「皇貴妃」的身份執掌后宮十年,也被咸豐皇帝尊為皇太后,但在道光朝始終是妃嬪身份。也就是說,皇六子奕訢始終都是庶出身份。

除了康熙朝 「九子奪嫡」和乾隆朝 「帝后矛盾」的特殊情況外,清朝從未出現過 「舍嫡子、立庶子」的情況。再加上當時極為嚴重的 「嫡庶觀念」,道光皇帝對于嫡子皇四子奕詝的選擇絕對是最為合理的決定。

朝野勢力的巨大影響

對于皇六子奕訢,美國記者楊約翰曾經有過 「這是一個機敏的男人,直覺敏銳,意志堅定」的積極評價,其在咸豐、同治、光緒三朝的具體表現,也著實能夠直接證明奕訢絕對是一個文才武功都十分出色的皇子。

但在晚清重臣曾國藩的日記中,卻對其有著這樣的評價:

恭親王之賢,吾亦屢見之而熟聞之。然其舉止輕浮,聰明太露,多謀多改。

也就是說,彼時的皇六子奕訢雖然十分聰明,但卻不懂得收斂鋒芒、韜光養晦,甚至出現了 「舉止輕浮、聰明太露」的皇家忌諱表現。再加上其對西方科技的推崇,先進思想的時時表露,反倒讓其落入不利局面。

別忘了道光皇帝是一個 「謹慎小心,甚至膽小的統治者」,是一個 「循規蹈矩、按部就班,嚴格遵循皇家家法」的傳統帝王。這樣一位傳統帝王的朝堂之上,能有多少具備先進思想,推崇西方科技的朝臣?

相較于資質平庸,但卻老實本分還恪盡孝道的皇四子奕詝,當時的皇六子奕訢簡直就是一個異類,有違祖制、不遵禮法,甚至會將大清200年的基業毀于一旦。所以,就朝野的擁護勢力而言,皇六子奕訢遠遠不如皇四子奕詝。

身為所有皇子的老師,時任上書房總師傅的杜受田之所以偏愛于皇四子奕詝,而疏遠皇六子奕訢,就是最具說服力的例證。

生母影響

至于兩位皇子的生母影響,有兩個層面的意思: 1、受寵程度;2、外戚勢力

就受寵程度而言,奕詝的生母——孝全成皇后鈕祜祿氏,乃系道光皇帝的 「專寵」,從 「嬪」位一路晉升為 「皇后」。孝全成皇后崩逝后,道光皇帝再未立后,奕訢的生母博爾濟吉特氏也只能以 「皇貴妃」的身份,尷尬統領后宮長達10年。

在清朝后宮, 「母以子尊」「子以母貴」的情況相互影響,相互作用。所以,道光皇帝對于皇四子奕詝的選擇,有相當一部分因素來源于孝全成皇后的受寵。

就外戚勢力而言,奕詝生母來自擁有 「鐵血世家」之稱的鈕祜祿氏家族,自龍興關外就同愛新覺羅氏聯親聯姻、休戚與共,可謂一門顯貴、重臣迭出,乃系最具代表性的滿洲勛貴家族之一。而奕訢生母卻是出身下五旗之一的滿洲正藍旗,其父也只是一個副司級的中層干部,和鈕祜祿氏家族的勢力相比,根本不在一個量級。

所以,從生母的影響來看,道光皇帝出于后世皇權穩固的考慮,也必定會選擇皇四子奕詝而非皇六子奕訢。

誠然,咸豐皇帝的整體表現確實和 「昏君」無異,其 「醇ㄐ丨ㄡˇ婦人以自戕」的荒唐夢想也確實應該被后世所不齒,但其在執政初期 「整頓吏治,甚至比雍正皇帝還要厲害」「惟賢是尚,不分滿漢」,一舉改變了清朝統治階層 「揚滿抑漢」的基本國策;大手筆地對朝政改革,企圖重振朝綱。

僅就此來看,道光皇帝對于咸豐的選擇并沒錯。只不過歷史發展太快,咸豐皇帝的轉變更快,才使得大清王朝迅速落到內憂外患、國將不國的嚴重局面,才有了后世對于咸豐皇帝和恭親王奕訢的區別評價。


用戶評論