1734年十月，雍正接到一份兵部的議奏摺子：岳鐘琪，「斬決」。

雍正思慮再三，改「斬決」為「斬監侯」，罰銀七十萬兩。

如此，已經在大牢裡吃了兩年牢飯，以為必當無疑的岳鐘琪活了下來， 並在十四年後再次立下蓋世大功。

雍正「剃頭」是不手軟的，為何對岳鐘琪手下留情呢？

岳鐘琪兵敗

岳鐘琪的罪，是「用兵不速、用人不當」、「負恩誤國」。

岳鐘琪用兵，素以果決、靈活著稱，是怎麼攤上這些罪名的呢？

原來，岳鐘琪用兵才能深得雍正倚重。

尤其是雍正登基之初，在平定青海羅卜藏丹津的作戰中，岳鐘琪的效率驚人， 「僅旬有五日，成功之速，為史冊所未有」。

所以，雖然年羹堯是主帥， 但雍正認為岳鐘琪實際功勞最大，並在解決到年羹堯後，雍正最倚重岳鐘琪。

雍正登基的前五年，主要著手解決內部問題，到雍正五年，他開始準備對準噶爾用兵。

當時，朝臣大多反對對準噶爾用兵。認為準噶爾上下團結，正值鼎盛，現在討伐「天時未至」。

支持用兵的，只有張廷玉和岳鐘琪。

雍正深信岳鐘琪之能，見岳鐘琪也支持，遂任命他為甯遠大將軍，統領西路軍，希望他能像平定青海作戰時一樣「長驅直入」、速戰速決。

作為一個漢人（且非旗人），岳鐘琪得以統領滿漢兵將，這是史無前例的殊榮，足見雍正對他的期待。

志得意滿的岳鐘琪或許想不到： 這是一次稀裡糊塗的作戰。

岳鐘琪此次進軍的時機應當是選得不錯的。

因此，噶爾丹策零聽聞雍正要用兵，十分驚恐，遂實施「緩兵之計」，遣使向雍正求和，並表示願送回羅卜藏丹津。

雍正誤中「緩兵之計」，下令「進兵之期暫緩一年」，並召傅爾丹、岳鐘琪回京商議，改由提督紀成斌、副將軍巴賽分管西、北兩路大軍。

結果··· 得到可趁之機的噶爾丹策零利用西路軍主將離開，防備鬆懈之機，突襲了科舍圖卡倫，劫掠了清軍的駱馬牲畜。

這次事件，挫敗了清軍的銳氣，也宣告： 雍正中計了！

雖然當時岳鐘琪已奉詔回京，不在軍中，但事情畢竟發生在他的軍中，一肚子怒氣的雍正開始對岳鐘琪不滿。

比折損牲畜更糟糕的是： 噶爾丹策零的「緩兵之計」得逞，已經作好了應對的準備。

在襲擊科舍圖卡倫作戰中，噶爾丹策零意識到： 岳鐘琪的西路軍彙集了陝川勁兵。

遂調整方略： 對西路軍，準噶爾軍以牽制、襲擊補給線為主，不做大戰，集中兵力與北路軍決戰。

由此，岳鐘琪原本「長驅直入」的策略陷入了泥潭： 敵已有備，大軍難以急進，在吐魯番盆地的酷暑中苦不堪言。

噶爾丹策零的騎兵又 襲擊岳鐘琪的糧食運輸，使清軍糧草、駝馬盡失。

岳鐘琪被迫調整方略，下令就地屯墾，並上奏軍機事宜十六條。

屯墾、軍機十六條，是要轉入堅壁防守。

原本力排眾議，指望岳鐘琪長驅直入、速戰速決的雍正氣不打一處來，痛斥道： 你這些建議，「無一可采之處」！你不是說要長驅直入嗎？怎麼不長驅直入了呢？

隨即，雍正又痛斥岳鐘琪籌度無方，先後派伊禮布、石雲倬為西路副將軍，分岳鐘琪的權。

此後，準噶爾軍集中兵力，在和通泊大戰清北路軍，並大破清軍。

岳鐘琪遂採取「圍魏救趙」之策，襲擊烏魯木齊。

儘管清軍進軍順利，但準噶爾軍早已經撤走，清軍實際斬獲不多。

這一次，雍正表彰岳鐘琪： 進退遲速，俱合時宜，其屬可嘉。

不過，這似乎只是雍正在大敗之後，振奮士氣的舉動，其對岳鐘琪的不滿依然不減。

隨後，準噶爾軍襲擊哈密。岳鐘琪派兵進攻： 一路直接攻擊救援，一路設伏殲敵。

結果，由於副將軍石雲倬行動緩慢，未能設伏成功，反而被敵人劫掠了大量的物資。

此敗後，雍正再次斥責岳鐘琪，而一些大臣也紛紛上奏，彈劾岳鐘琪。

不久，岳鐘琪被調回京城。

旋即，在連番彈劾下，岳鐘琪被交兵部議罪，下獄！

岳鐘琪之罪

岳鐘琪此次西征，確實陷入泥潭，打得非常掙紮。

雍正是在力排眾議的情況下發起西征的，其壓力非常大， 打得這麼難看，面子上實在掛不住！

不過，平心而論，此戰，最大的「罪人」，正是雍正本人。

雍正指望岳鐘琪長驅直入，自然是要「兵貴神速」。

從噶爾丹策零的驚恐、求和看，當時的準噶爾準備不足，岳鐘琪立刻進兵，局面應該是截然不同的。

可是，剛要開始行動，雍正就中了「緩兵之計」，誤信對手的謊言，草率地下令「暫緩一年」。

什麼樣的戰機，能有一年的「保質期」呢？

更低級的是，雍正居然把千里之外的兩位主將調回京城，只委託其他將領代為管理軍隊。

如此，管理鬆懈，被敵人挫了銳氣！

坦白來說， 岳鐘琪當時奉詔回京，留下坐鎮的將領紀成斌是雍正指定的，岳鐘琪既無用兵之失，也無用人之過呀！

但是，雍正卻由此遷怒于岳鐘琪，不再信任。

到岳鐘琪回到軍中時，戰機已失，兵鋒已挫，當然不再具備長驅直入的條件了！

岳鐘琪針對實際情況，調整部署，也是自然之事。

然而，雍正初則倚重，一有挫折，就嚴加切責，並派人分了岳鐘琪的軍權，削弱了嶽的指揮。

在最後哈密作戰中，遲緩不進 ，貽誤戰機的，正是雍正派去分權的副將軍石雲倬！

此次作戰，岳鐘琪確實也有一些不當之處。

比如： 早先或許過度迎合雍正，自言能「長驅直入」，陷入僵持後，又在運輸線保護上部署出現問題，被準噶爾騎兵襲擊了牲畜、物資。

這個階段的作戰中，清軍西路無功，北路慘敗。 和通泊之戰後，京中旗人家家帶孝。

雍正總要給一個說法！

然而，彈劾奏章中所列舉的「用人不當，進兵不速」，其實都是雍正之「罪」。

懈怠被襲、貽誤戰機的人，都是雍正指派的，進兵不速，更是從雍正中「緩兵之計」開始的。

漢人岳鐘琪，也就替雍正背上了鍋了。

雍正需要人背鍋，但雍正並不是庸主。

或許，最初時，雍正有遷怒于岳鐘琪的怒氣。

時過兩年，兩年間，清軍打贏了額爾德尼昭之戰，贏回了顏面，噶爾丹策零主動求和。

面子掙回來一些了，怒氣消一些了。

岳鐘琪到底有多少過錯？到底該不該殺？雍正心裡是最清楚的。

因此， 懈怠失牲畜的紀成斌被斬了，貽誤戰機的石雲倬被斬了，實際上並沒有太大過錯的岳鐘琪活了下來。

當然，岳鐘琪沒有被處決，還因為他「政治上可靠」。

可靠的岳鐘琪

史書記載，雍正是在「念及前功」後，改為「斬監侯」的。

歷史一再表明： 政治上不可靠，前功越大，越危險；政治上可靠，前功才可能發揮作用。

岳鐘琪，經受過考驗，已經得到了雍正的信任。

岳鐘琪，是岳飛的後人。

在清代，這是一個十分微妙的身份。

一方面，岳飛又已經成為忠義的象徵，清帝也推崇其為忠誠的楷模。

另一方面，岳飛所抗的金，正與滿清一樣，都是女真人。

岳鐘琪接替年羹堯為陝甘總督後，他成了反清復明志士爭取的對象。

他就任當年，成都就又一個老百姓沿街高喊： 嶽公爺帶川陝兵造反啦！

其後，一個叫曾靜的人寫信給岳鐘琪，稱他為「天吏元帥」，表示： 岳武穆的後人掌重兵，應當為宋、明復仇！

岳鐘琪全部彙報給雍正，並在雍正的許可下，佯裝接受「邀請」，套取情報。

最後，岳鐘琪把曾靜、呂留良等人全部抓出。

他出賣了所有希望他「為宋、明復仇」的志士，堅定要作滿清的「忠臣」。

因此，雍正說岳鐘琪「忠誠乃自天成」。

此外，作為漢人，岳鐘琪在朝中沒有任何可靠的人脈、靠山，唯一的靠山只有雍正。

所以，岳鐘琪在各類事件中，全部堅定站在雍正一邊。

雍正小詔檢舉年羹堯，岳鐘琪堅定支持雍正，供出年各種罪狀。

雍正要西征，岳鐘琪也堅定支持雍正西征！

而且，與跋扈的年羹堯不同，岳鐘琪十分有「自知之明」。

還是科舍圖被襲一事。

科舍圖被襲，是滿洲將領怯戰導致的，但他卻反而誣陷一個漢人將領，以此推卸責任。

紀成斌查明真相，想把這位滿洲將領斬首。

岳鐘琪正好回到軍中，大驚： 你不想活了嗎？滿人是國家舊人，彼此關係緊密。我們漢臣怎麼與之相抗？

於是，為滿洲將領鬆綁，好言勸慰。

雖然雍正隨後指責這一處置，強調一視同仁，但毫無疑問，這樣小心謹慎，表明了岳鐘琪確實不會給雍正製造威脅。

如此，雍正沒有特別要滅岳鐘琪的理由。

將才稀缺

自年羹堯事件後，雍正朝的將才出現了一定的下滑。

如果說岳鐘琪有一些失誤的話，那同時期傅爾丹等將領就是表現拙劣了。

因此，雍正極度渴望將才。

額爾德尼昭之戰後，雍正給表現出色的將領策淩的獎勵可謂「過分」： 晉封為和碩超勇親王，授靖邊左副將軍，進屯科布多，經理軍務，並分土謝特汗部38旗中的20旗給他，建賽音諾顏部，與土謝特汗部、車臣漢部、紮薩克圖汗部並列。

可以說，策淩確實表現不錯，但給予如此重賞，頗有「千金買馬骨」之意。

因此，留下岳鐘琪，將來再圖用，是必要的。

事實也證明：雍正的*下留人確實頗有意義。

後來，平定大小金川之戰，清軍連續換將，就是一籌莫展。

乾隆請出岳鐘琪，才最終解決問題！

千軍易得，一將難求，說的正是岳鐘琪！

總的來說，與年羹堯等人不同，岳鐘琪在政治上是得到了雍正信任的。

由於以岳飛後人身份欺騙、出賣支持他的反清志士，因此，岳鐘琪再無反清的條件。

岳飛後人的身份，由此變成了大清忠臣的標誌。

因此，雍正沒有特意要誅滅岳鐘琪的理由。

相反，岳鐘琪的「罪」，大部分是替雍正在「背鍋」。

雍正需要處分岳鐘琪， 來為連戰不利問責，來疏導因戰敗而憤怒的旗人情緒。

然而，雍正並不是昏君，不會真的誅滅忠誠且有將略的岳鐘琪。